本文引自yahoo新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080915/35/15xk8.html
法務部統計，從94年1月起到今年7月止，違反兒童及少年性交易防制條例被移送偵查的人數多達18,058人，其中以去年的7,093人占最多。數據背後代表的意義為何？
網路刻正熱烈討論，警察以假冒援交對象「釣魚式」誘導網友，只要網友在聊天室裡對談間有性交易的表示，不出幾日，就會收到警察局發出的通知單，要求到警局接受訊問、製作筆錄，並移送檢察官偵查。或者有網路使用者在部落格張貼清涼圖照，在警察機關追查IP位置、循線查明個人資料後，以電話或同樣寄發通知單，要求到警局製作筆錄。
對此，台北地院法官蔡坤湖曾為文批評警察辦案方式，是為求績效便宜行事、以逸待勞，已經有侵害人權疑慮，而最被經常援引的兒童及少年性交易防制條例第29條規定，也有檢討的必要。他認為，「18歲以上之人，在網路上表達要性交易之想法，先不論是否為憲法保障之言論自由權，但因此須受到比竊盜、詐欺更重之刑罰，已有違反比例原則的問題」。
他建議立法院應修法，將該條例第29條保護對象依該條例立法目的明定限縮在兒童及少年：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電磁紀錄、電信及電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使兒童或少年與本人或他人為性交易之訊息者」。亦即引誘的對象是兒童或少年時，才能被入罪。
至於警察「釣魚偵查」有沒有違反證據蒐集法則？也在法界引起爭議；台北地院曾經作出釣魚偵查結果不具證據力的判決，但卻在高等法院被判決推翻；高等法院認為，行為人如本來就具有犯意（例:尋找性交易對象的意圖），警察進而採用機會教唆誘捕，釣魚偵查於此只是辦案技巧，所採集的證據具備證據力，可以作為判決依據。
